gong2022 玩中学请关注
阅读写作请关注
双减，就像是一把园林修剪工人手中的剪刀，伴随着一阵风过，就把那些多余的枝桠全部剪掉了。
看似日趋公平的环境下，孩子们的成长会是一样的吗？自然不可能，每棵树木的长势都不相同。
而在双减下，究竟哪些孩子受益，哪些孩子会吃大亏则是父母们最关心的事情。
只有了解了这个问题，才能知道应该把孩子朝着什么样的方向培养。
高考外语科目一直是备受争议的一门学科，有考生和家长希望取消外语考试，也有考生和家长认为应该保留。
在知乎上看到多个相应的讨论话题了。
2021年两会期间，全国政协委员、九三学社中央委员许进建议英语等外语课程在义务教育阶段不再设为主课，不再设为高考必考科目，一石激起千层浪。
著名教育家、北京师范大学资深教授顾明远3月5日在接受记者采访时表示，在当前国际化、全球化的社会，外语的重要性不言而喻，他不赞成高考取消外语科目，外语不能退出高考。但高考外语科目采取社会化考试、等级考试等新方案，一年多考，是完全必要的。
对于高考外语科目是否应该取消或降低分值占比，你是怎么看的呢？大家可以在留言发表你的看法。
近日，上海市教育委员会印发上海市中小学2021学年度课程计划及其说明的通知（原文附在文章后面），其中提到了：
三、四、五年级期末考试仅限语文、数学两门学科，其他学科只进行考查。
取消了一切的联考和月考，也不得进行期中考试。
虽然只是小学试点，但是也让大家看到了一种可能。“英语正式被踢出考试”的话题迅速在网上吵得沸沸扬扬。
（图源：上海教育网站）
据了解， 认同取消英语考试的人大多都觉得学习英语难度大，实用性还不太高 。摘录了部分网友的观点，一起来看看
有的网友表示正常：
@言：福建快点实行吧！！
@转身泪倾城：作为选考科目吧，英语强的就选，不行就不选，民主一点也公平一点。
@55：看清楚是小学不用英语，别幻想高考不用考，况且我们农村这小学根本没学过，初中才开始，这样挺正常吧。
@ω：主要是英语没用，而数学和语文未来占比会越来越大，国家需要的是科研类人才，所以未来理科占比会越来越大，但是这也以为这竞争越来越激烈。要是喜欢英语擅长英语的话，可以考虑大学的时候报外交专业好好学英语，但是语文数学的基础肯定是要的。
有的网友认为不实际：
@匿名：英语是一些女生与各别理工科强的男生拉开分数的优势科目，如果英语地位被拉低，她们拿什么去高考竞争？
@匿名：英语作为全球最广泛的语言，我觉得还是有必要学的，你说英语除了考研或出国有用，那么我还说平常生活中会用到数学的函数或几何图形……么？
@对二甲苯：我不理解考研数学补习班，考研明明是大势所趋，而研究生也需要阅读大量外国文献，这样真的合理吗？
@Wugch：高考要考，前面怎么整都没用，最后还得拼命读。除非高考改革，降低英语比重，情况才能有改观，否则都是无用功。
@......：有利也有弊，况且英语还是很主流的一门语言。
@yifeng lin：真相是，上海高考英语的难度好像是全国最大的。
@小草：我们家今年刚选师范英语专业，这以后毕业了工作又是个问题。
@trent-lyu：我们小学也有英语考试，但是都考着玩一样，学英语是全球化的大势所趋，踢出高考这有点不切实际，但是外语科目可以选择语种考试。
@紫酝：世界语言是很重要的，看看外交部这次的张京，起码听得懂人家在说什么，关系到国家和未来的发展，想想我们改革的海归，那些爱国的青年如果还在也希望我们一直保存下去，国家发展需要，任何国家语言都可以学，看孩子的兴趣接收能力，以前学英语很轻松，因为学子爱国，现在的孩子懒得学爱手机，所以更要逼孩子学，数学是智商，语文是情商，英语是爱商，我们对学习不感兴趣就不学，现在孩子不学你就不让孩子学了吗，试问你们还是孩子吗？
@雨薇：现在这个全球村的形式下，取消外语考试，无异于闭关锁国！为什么不取消物理高考，为什么不取消数学高考，这两门功课对普通老百姓的生活有什么帮助？而学好外语，却是一个人改变命运的最快速方法，任何一门学科都没有像外语那样，可以快速改变一个人的命运。
@尘不垢：我也不同意踢出英语，小学是学英语最好的时期，而且现在国际化交流成为主流，学到高中已经可以看懂很多英语文章了，好的学生已经学会流利的口语；再者，英语还是很多女生拉分的科目，我高考全靠英语拉分，数学我是真的学不懂。
还有人认为数学比英语能难更应该被踢出考试：
@LAY：不赞成踢出英语，这门学科恰恰是我的强项。剔除了，我就没有优势了。反而是数学，应该踢出去，太难了，烧脑子，耗费脑细胞。
@yepyepyep：要踢也要踢数学吧？或者把数学作为选择性科目吧？说实用性不高我觉得数学实用性才不高呀，在平时生活中如果你不是想要从事一些高难度的计算的工作或者需要强大脑力的，数学后续深入的学习对一些学生确实是没必要的，英语是世界主流语言，这个都踢出了，那么以后怎么和国外友人合作交流?不是说文化是互相学习交融的吗，如果踢出英语了，那么还怎么了解一些国家的文化呢？
@匿名：不觉得英语难度大，数学难度才大，而且数学光靠努力是不可能学好的，天赋更重要，出于公平建议取消数学。
@欣欣：为什么不把数学作为高考选考科目？
@文丰亭：如果这样的话，数学也退出吧。
@Altaa：上大学以后英语就没用了，这是什么人的感受啊。高中那些高难的数学内容，作为理工科出生的人，感觉上大学以后也用不上多少，为什么就不能把数学设为选考科目。
@lin：更支持数学做为选考科目。
还有同学认为英语、数学都不应该被踢出考试：
@烠：大学有些专业确实是有英语需求，如果高考真的取消英语，让英语考试社会化，那是要高中生考四级作为英语学习证明吗？如果高考不取消英语，英语也可以用浙江高考的模式，等第赋分，一年多考。但取消数学是没必要，数学在大学是公共必修课，除了少数专业没有，绝大多数专业都有数学方面的要求。江苏高考在语数英三科的占比就设置的很有意思考研数学补习班，如果模仿江苏高考，语文160（文科200），数学160（理科200），英语120（用赋分制），物理历史100分原始分，其他科目作为选考科目也采用赋分制，或许是未来的出路吧。
@烟景：看到评论区那么多不喜欢数学的，但是数学考的是一种思维，社会对理科生的需求量要大于文科生，你认为不考数学合理吗？
说一说S爸的观点：
作为一个小学五年级娃的爸爸，从上海回来，居住在长沙的人，来表达一下自己的看法。
一、先说下长沙目前公立小学阶段英语学习的现状。小学课堂上英语主课的地位确实下降了，仅针对公立校，一些私立学校据说没有 ，尤其是打双语旗号的。
一周就三节英语课，英语老师曾私下反应，这个课时量，英语书本知识都讲授不完。平时作业很少有英语，就算有也多为背诵，听读。三年级上学期就学了26个字母，期末没有考试，只做了小测试，孩子回来说，就是默写了26个字母。
种种迹象表明英语在小学阶段确实踢出了主课。然而家长们呢？
双减后，确实没有像以前那样大规模补习的情况了，然而一个班上孩子上英语补习班的人并不在少数，虽然不让周末上，但是，还可以周一到周五上。双减后，家长都或多或少减少了培训班，但唯独英语不敢减。
大部分必上的补习班，英语就是其中一个，原因无他，虽然小学阶段是不重视了，但是中考了？高考了？至少目前为止还是占着大头的150分的分数，没有哪个家长敢赌。
现在小学课上的英语课学不了啥，就越发的需要课外的补习班了。就拿孩子班上说，孩子身边同学就没有不上英语补习班的，也没有一个家长敢拍胸脯保证英语不是主课的。
而我身边很多有条件的家长，更是日常就对孩子双语沟通，大马路上，电梯里，随处都能听到父母跟孩子英语对话的。之前有一个特火的视频，就是一个8、9岁的孩子用英语流畅表达俄乌关系的。
种种迹象表明教室内英语确实减了，教室外却并没有。
2、从英语学习规律来看，英语学习越早学，越简单，越容易掌握发音规律，越能获得一口流利的英语。
这么说又有点像给培训班拉宣传了，我曾在英语机构呆过，确实和家长沟通话术中会强调这一点，大脑中的语言系统—布洛卡区和威尔尼克区，在孩子早期会更具有优势，更容易培养第二语言。
然而抛开这一点不谈，你想你小时候敢说错话些？还是大了敢说错话些？随着年龄的增加，你会越来越在乎别人的眼光，越来越不敢开口。而这些问题在还不知道面子为何物的孩子身上，完全不存在，所以孩子更有勇气张口，更能说出流利的英语。
另外与英语水平匹配的分级读物，也会更适合孩子阅读。你想你是7、8岁拿着格林童话看合适，更有兴趣，还是12、13岁看合适 有兴趣？
再加上小学阶段，学业相较比较轻松，更有精力学英语，也不用担心现在学会了，以后全忘了，毕竟初中，高中还会持续学习。而且相较那些未学的，会更有优势，能把更多精力分散到其他科目的学习上。
所以小学阶段真的挺适合学英语的。
3、如果以后中考，高考真的能降低英语比重，把英语拉下主课位置。小学阶段不考，真的是个利好消息，至少可以让一部分真心对英语没兴趣，以后也不打算出国，不打算从事相关工作，大大松口气。我身边就有很多因为英语一科而无缘好的大学。
而且对农村而言，英语一科学习比起其他科目，资源更少。师资不够考研数学补习班，条件不足，没有相应的学习条件等等，导致很多农村孩子英语都不好，几乎张不开嘴。让这些孩子跟城市孩子同等竞争英语本身也不公平。
让本身就喜欢英语考研数学补习班，有条件，需要学的孩子学英语，让英语成为一门特长，而不是通识教育，这也是一种不错的趋势。
但是如果中考，高考英语主课位置不降，光减小学阶段，那不过是让压力滞后，让焦虑放大。与其初中再去拆盲盒，不如小学阶段继续学，好歹总不会错不是。
点个【在看】，与所有父母共勉。
豆豆魔方
玩中学/幼升小
小升初/STEAM
